FASE 1: Planificación y facilitación del proceso desde la asamblea ciudadana.
|
1. La Ciudadanía / Asamblea Local Ciudadana presentó la Matriz de Consulta Ciudadana sobre los que desea ser informada. |
DOCUMENTO |
| 2. La instancia de participación del territorio / GAD creó el equipo técnico mixto y paritario (ciudadanos y autoridades/técnicos del GAD) que se encargará de organizar y facilitar el proceso. |
DOCUMENTO |
| 3. El equipo técnico mixto y paritario (ciudadanos y autoridades/técnicos del GAD) conformó dos sucomisiones para la implementación del proceso: una liderada por el GAD y una liderada por la ciudadanía / Asamblea Ciudadana. |
DOCUMENTO |
FASE 2: Evaluación de la gestión y redacción del informe de la institución.
|
1. La Comisión conformada por el Equipo técnico Mixto liderada por el GAD realizó la evaluación de la gestión institucional. |
DOCUMENTO |
| 2. La comisión liderada por el GAD redactó el informe para la ciudadanía, en el cual respondió las demandas de la ciudadanía y mostró avances para disminuir brechas de desigualdad y otras dirigidas a grupos de atención prioritaria. |
DOCUMENTO
|
| 3. La comisión liderada por el GAD llenó el Formulario de Informe de Rendición de Cuentas establecido por el CPCCS. |
DOCUMENTO |
| 4. Tanto el informe de rendición de cuentas para el CPCCS (formulario), como el informe de rendición de cuentas para la ciudadanía fueron aprobados por la autoridad del GAD. |
DOCUMENTO
|
| 5. El GAD envió el informe de rendición de cuentas institucional a la Instancia de Participación y a la Asamblea Ciudadana. |
DOCUMENTO
|
| FASE 3: Evaluación ciudadana del informe institucional. |
1. El GAD difundió el Informe de Rendición de Cuentas a través de qué medios. |
DOCUMENTO |
| 2. El GAD invitó a la deliberación pública y evaluación ciudadana del informe de rendición de cuentas a los actores sociales del Mapeo de Actores que entregó la Asamblea Ciudadana. |
DOCUMENTO |
| 3. La deliberación pública y evaluación ciudadana del informe institucional se realizó de forma presencial |
DOCUMENTO |
| 4. Una vez que la Asamblea Ciudadana / Ciudadanía presentó sus opiniones, la máxima autoridad del GAD expuso su informe de rendición de cuentas. |
DOCUMENTO
|
| 5. En la delieración pública de rendición de cuentas, la máxima autoridad del GAD respondió las demandas ciudadanas ? |
DOCUMENTO |
| 6. En la deliberación pública de rendición de cuentas se realizaron mesas de trabajo o comisiones para que los ciudadanos y ciudadanas debatan y elaboren las recomendaciones para mejorar la gestión del GAD |
s/n |
| 7. La Comisión liderada por la ciudadanía - recogió las sugerencias ciudadanas de cada mesa que se presentaron en Plenaria? |
s/n |
| 8. Los representantes ciudadanos / Asamblea ciudadana firmaron el acta en la que se recogió las sugerencias ciudadanas que se presentaron en la Plenaria. |
DOCUMENTO
|
FASE 4: Incorporación de la opinión ciudadana,
retroalimentación y seguimiento. |
1. El GAD elaboró un Plan de trabajo para incorporar las sugerencias ciudadanas en su gestión. |
DOCUMENTO |
| 2. El GAD entregó el Plan de trabajo a la Asamblea Ciudadana, al Consejo de Planificación y a la Instancia de Participación para su monitoreo. |
DOCUMENTO
|
